Det svenska kungahuset har en hemsida som utmärker sig genom att
vara abnormt enkel, använda små ord och långa avstånd emellan dem. Här finns
många fotografier och framför allt vidsträckta vackert vita ytor. Man kan då något
förvånas över knappen Lättläst som ännu en grad förstorar stilen och framför allt mellanrummen mellan orden.
Ska småbarn läsa detta, eller illitterata? Chimpanser utbildade i teckenspråk? Som väl alla vet finns det inget samband mellan dyslexi och
dumhet. Tyvärr, med tanke på vårt statsskick, utesluter dock inte dyslexi dumhet.
Märkligt nog
är den extremt lättlästa versionen om monarkin mer korrekt än den lite ordrikare: den säger att det
är 70 kungar vi vet namnet på under årtusendenas dimma, alltså övriga ej; medan
den svårlästa hävdar att vi känner dem alla.
De mest spännande kungar är de som saknar historiskt belagd existens, de som Vilhelm Moberg skrivit om i Min svenska historia, dessa
mytiska personer som kunde dö genom att förtrollas in i en sten, eller drunkna
i ett mjödkar då de firade jul – eller drack jul som man gjorde på den
gamla goda tiden.
Den nya tidens konungar är ju så
trista - inte ens skriva musik kan de. Det enda skälet att behålla monarkin jag
kan tänka mig är Karl den XII:s marsch. Eller ur ett globalt perspektiv: kung
Henrik VIII:s madrigal Pastime with Good Company.
Ha, ha! Det där var bra! Du är inte särskilt översnäll, men varför skulle du va det. Jag var tvungen att kolla den rojala(?) länken. Vad som förvånade mig mest var att det går att välja att läsa sidan på ryska av alla språk - förutom engelska. Vad kan förklaringen vara till detta tro?
SvaraRaderaJa, det är märkligt! Vill man kanske ha ryska oligarker att investera i huset Bernadotte? Nu när Cypern har kapsejsat? Karl XII hade ju en del business med Ryssland, och den ovannämnda marschen påstås ha hittats i ett arkiv i Poltava.
RaderaJa. Det måste vara den enda förklaringen!
Radera